淬冷

      嚴格說來，沒有人會邀請一個失敗者演講。什麼意思？正如同媒體會根據立場擷取片面資訊，在演講、出書之類的分享平台上，觀眾可能會因此對未來的世界過度樂觀。

      繼之而來的是，當有人徬徨不知所措時，聽見A說a方法帶給他成功、聽見B說b策略讓他一輩子無悔、又聽見C、D…無數個說法，每一個都導向璀璨的未來，這個人眼睛要亮起來了，但是徬徨依舊，因為他不知道a方法、b策略背後埋葬了多少嘗試者。

      我們或許需要一種特殊的分享模式：失敗者的分享，以助我們釐清什麼人的成功是必然、什麼樣的成功是僥倖、或最終訝然一切不過是成敗論英雄。

      有一種歷史的解讀是，古代的大戶人家崛起，通常伴隨著商業欺詐以及不可告人的手法牟取暴利。當別人問起致富的秘訣，他們不願意坦承，或假稱後院挖出一桶黃金、或說天時地利人和云云，總之千奇百怪的神話層出不窮，讓旁人信以為真。到頭來，大家真以為如此如此便能這般這般，親自嘗試卻又輸多勝少，大概就是被片面的資訊誤導了。

      以成敗論英雄為例或許太強烈，那麼來看看另一個例子。假設一個「有為而治」而能言善道者，碰上一個「無為而治」而沉默寡言者，他們相反的理念將如何抗衡？

      想當然爾，群眾一面倒地擁護前者，因為他們聽不見後者的聲音。由於沉默寡言者的應對方式正好就是以靜制動，天生失去了向群眾發聲的機會，難免敗下陣來。

      平常，我們聽著所謂「成功人士」分享經歷，他們一天只睡五小時、一心多用、工作家庭休閒兼顧……。但是，相反的一群人(或許整天吃飽睡、睡飽吃、外表邋遢)卻少了許多機會，站上舞台分享他們生活中平凡無奇的快樂。

     更何況，當聽眾的價值觀倚此而立，讓能言善道者強迫世界以他們為尊、認同他們吹捧的正義。

      那麼你說，普世對「成功」的定義是否偏斜了些？而且仔細一想，迴圈還是正回饋呢。